在准备你的研究项目时，应该考虑这些基本的研究伦理原则.
研究伦理原则详述如下:
进行研究的城市工作人员和学生必须尊重研究中的以下原则和道德考虑:
尊重人的自主权，保护那些自主权被削弱的人
所有研究参与者必须自愿参加, 不受任何胁迫或不当影响的, 以及他们的权利, 尊严和自主权应得到尊重和适当保护.
一个自主的人能够对个人目标进行思考，并在这种思考的指导下行动. 尊重自主，就是重视自主的人经过深思熟虑的意见和选择，同时避免阻碍他们的行动，除非他们的行动明显对他人有害.
相比之下, 当一个潜在的研究参与者可能缺乏自主决策的能力, 对人的尊重要求保护他们不受伤害. 自我决定的能力在人的一生中逐渐成熟, 有些人因为疾病而完全或部分失去了这种能力, 精神残疾, 或者严重限制自由的环境. 对不成熟和无行为能力者的尊重可能需要在他们成熟或无行为能力时保护他们. 有些人需要广泛的保护, 甚至将它们排除在有危害风险的研究之外.
善意和非恶意
研究应该是值得的，提供的价值应该超过任何风险或伤害. 研究人员应该以最大化研究的利益和最小化对参与者和研究人员造成伤害的潜在风险为目标. 所有潜在的风险和危害都应通过强有力的预防措施加以减轻.
要进行有利的风险/效益评估，就需要对可能产生的危害和效益的可能性进行评估. “风险”一词通常用于表示危害，但也需要考虑到获益的可能性. 许多种可能的危害和益处都需要考虑进去. 有, 例如, 心理伤害的风险, 身体上的伤害, 合法的伤害, 社会危害和经济危害及相应的效益. 而对研究参与者来说，最可能的伤害类型是心理或身体上的疼痛或伤害, 可能还有其他社会性质的成本需要考虑.
要发现什么能真正带来好处，可能需要让人们冒一些风险. 在没有任何伤害风险的情况下进行研究将阻碍人类福利的许多改善. 当参与者可以通过研究直接获益时，这样的风险更合理吗. 然而, 哪些研究项目不会直接使参与者受益, 在未来减轻疾病或其他危害的潜力方面对他人的更广泛利益可能证明有一定风险的研究是合理的，但必须经过非常仔细的评估.
正义
研究应该像在社会中不同的成员或群体之间一样. 研究公正的核心原则是平等对待. 这进一步体现了尊重他人的原则. 当一个人没有充分的理由而被剥夺了应有的利益，或者当某些负担不适当地强加给他们时，就发生了不公正. 研究人员需要仔细考虑其研究的整体社会影响，包括参与者的选择以及由此产生的利益和负担.
例如, 研究参与者的选择需要仔细审查，以确定某些类别(如.g. 特别的少数种族, 系统地选择某一性别(或被限制在机构内的人)仅仅是因为他们容易获得, 他们妥协的立场, 或者他们的可操控性, 而不是因为与正在研究的问题直接相关的原因. 由公共基金支持的研究不仅应该给那些负担得起的人带来好处，而且这种研究不应该过多地涉及来自不太可能成为这项研究随后应用的受益者的群体的人.
知情同意
知情同意要求研究人员和参与者应获得适当的(a)关于研究的信息(b)以可理解的方式(c)没有胁迫或不适当的诱导.
的 信息 应包括:研究程序, 目的, 风险和预期收益, 替代程序(包括治疗), 以及一份声明，让参与者有机会提出问题并随时退出研究. 如果一个人没有接受治疗，但他是一个纯粹的志愿者, 披露的标准可能会更高. 信息的范围和性质应使人们, 知道这个过程对他们的护理来说既不是必要的，也可能是完全理解的, 能否决定他们是否愿意参与知识的进一步发展. 即使对他们有直接的好处, 参与者应清楚了解风险的范围和参与的自愿性.
理解 意味着信息传递的方式和语境与信息本身同样重要. 例如, 呈现信息太快或格式混乱可能会对参与者做出明智选择的能力产生不利影响. 因为参与者的理解能力是智力的一种功能, 理性, 成熟与语言, 有必要根据参与者的能力调整信息的表达方式. 调查人员有责任确定参与者是否理解了信息.
例如，当理解受到严重限制时，可能需要作出特别规定, 由于不成熟或精神残疾(如.g.、婴幼儿或智障人士). 参与者必须有机会在他们力所能及的范围内进行选择, 是否参与研究. 这种情况还需要寻求其他各方的许可，以保护参与者免受伤害并代表他们的最大利益.
自愿 要求参与者在没有胁迫或其他不当影响的情况下作出决定. 胁迫发生时，一个人故意向另一个人提出公开的伤害威胁，以获得服从. 不正当影响, 相比之下, 通过提供过量而发生, 毫无根据的, 不适当或不适当的奖励或其他提议，以获得服从. 也, 如果参与者特别脆弱，通常可以接受的引诱可能成为不适当的影响. 不合理的压力通常发生在具有权威或指挥影响力的人——特别是在可能涉及制裁的情况下——敦促参与者采取行动的时候.
保密及资料保护
个体研究参与者和群体对匿名的偏好应得到尊重，参与者对信息和个人数据的机密性要求应得到尊重.
在设计研究项目时, 研究人员将考虑是否研究个人数据, 包括对参与者的采访. 它在哪里?, 然后，确保知情同意的过程将需要尊重参与者的机密性. 参与者对其数据使用的同意类型有多种选择. 一方面，这包括使用带有或不带有署名的引用, 另一方面完全匿名. 研究产生的数据必须按照相关立法和机构政策妥善安全存储.
完整性
研究应该被设计, 检讨和承诺，以确保符合公认的诚信标准, 质量和透明度得到了保证.
不可接受的做法包括:捏造虚假数据或研究的其他方面, including documentation and participant consent; falsifications by the inappropriate manipulation and/or selection of data, imagery and/or consents; plagiarism by the misappropriation or use of others’ ideas, 知识产权或作品(书面或其他形式), without acknowledgement or permission; misrepresentation of data, 例如，抑制相关发现和/或数据, 或故意, 疏忽大意的，疏忽大意的, 对数据的解释有缺陷, 物质利益, 参与或资格和不当处理不当行为的指控，未能解决可能的侵权行为，包括试图掩盖不当行为或报复举报人.
利益冲突
研究的独立性应该是明确的, 任何利益冲突或偏袒都应该明确. 当研究人员对机构或资助者独立进行研究的义务可能受到损害时，就会产生利益冲突, 或者看起来是妥协了. 这可能是因为他们可能:
- 获得个人利益, 或者他们的家庭成员或其他与他们有密切个人关系的人因研究而获益. 该收益可以是财务收益或其他收益，和/或，
- 对另一个人或机构是否有承诺和义务，可能会对他们独立进行研究产生潜在影响.
即使实际上不存在利益冲突，也可能出现利益冲突的表象. 研究人员必须披露任何可能被他人视为潜在利益冲突的信息.
遵循正确的伦理研究原则是伦敦金融城任何研究学位课程的重要组成部分, 永利贵宾会-vip澳门贵宾会网址-Apple App Store排行榜-永利贵宾会有限公司.
伦理问题的考虑是任何研究学位的重要组成部分. 浏览下面的课程.